Drzewo przodków

0 @I6063@ INDI
1 NAME Błażej /Barczyk/
2 GIVN Błażej
2 SURN Barczyk
1 SEX M
1 BIRT
2 DATE ABT 1782
2 NOTE [KQ-20260721-038F39, pewnosc B+; aktualizacja po odkryciu slubu rodzicow] Ur. ~1782: kandydat chrztu 19/1782 (Geneteka gid9950048) potwierdzony NIEZALEZNIE 'Regestrem Urodzonych Parafii Miasta Kozieglowy' (DGS 4832107, obraz 0034, Rok 1782, karta 50: 'Barczyk Blazej Syn Wojciecha i Katarzyny'; kadr w przeczytane_skany/kadry/). CHRONOLOGIA ROZSTRZYGA: slub rodzicow Wojciech x Katarzyna Chachulska = 1779 (indeks slubow k11) -> Blazej NIE mogl urodzic sie ~1770; wiek '60 lat' w akcie zgonu 92/1830 (odczyty 60/50/60) = ZAWYZONY ~12 lat przez zglaszajacych (typowe; faktycznie ~48, blisko odczytu Fable '50'). UWAGA: drugi Blazej Barczyk 1782 (syn Jedrzeja i Petroneli, Geneteka 22/1782, ta sama karta 50) - rozrozniac po rodzicach. Pelna tresc chrztu: folio 50 Ksiegi IV - ksiega poza FS (211 film notes sprawdzone 2026-07-21), AACz offline.
1 DEAT
2 DATE 8 MAY 1830
2 PLAC Koziegłowy, dom 232, ul. Zawadzka [Zaredzka?]
2 NOTE [KQ-20260721-038F39, FamilySearch 2026-07-21, pewnosc A] Akt zgonu 92/1830 (film FS 1963623, DGS 4831883, obraz 0275): Blazej Barczyk zm. 8 V 1830 g. 15 w domu 232; 'Syn Woyciecha i Katarzyny z Chachulskich Malzonkow Barczykow iuz niezyiacych'; 'zostawiwszy po sobie Owdowiala Zone Maryanne z Lidukow'. Zglaszajacy: syn Jozef Barczyk 23 l. i ziec Ludwik BARCZYK (literowanie Fable: nie Bednarczyk). Tozsamosc = NASZ Blazej potwierdzona potrojnie: wdowa Liduk + syn Jozef + dom 232 wspolny z aktem zgonu synowej Salomei 128/1836. Wiek zmarlego 60 lat (rozstrzygniecie 2:1: Opus 60, Fable 50, rozjemca-zoom 60; zob. nota BIRT).
2 OBJE
3 FILE tree_drive_media/akty/1830_kozieglowy_zgon_a92__blazej_barczyk__I6063.jpg
3 FORM jpg
3 TITL Akt zgonu 92/1830 Koziegłowy — Błażej Barczyk; źr. FamilySearch film 1963623 DGS 4831883 obraz 0275
1 FAMS @F6031@
1 FAMC @F6033@
1 NOTE [KQ-20260721-ED47B4->038F39] Ojciec Jozefa Barczyka @I6061@ (indeks slubu 25/1827 gid1259029; skan aktu potwierdzil 2026-07-21, pewnosc A - rodzice zyli 13 II 1827). Zgon 92/1830 POTWIERDZONY skanem (bylo: kandydat) - zob. DEAT. Zyl jako chrzestny 8 V 1827 (Jastrzebie, ksiega chrztow miasta img 0019).
1 NOTE [KQ-20260721-038F39, korekta interpretacyjna] 'Ziec Ludwik Barczyk' z aktu zgonu 92/1830 (literowanie skanu potwierdzone przez Fable) to wg indeksu slubow najpewniej Ludwik BEDNARCZYK, maz corki Barbary (slub 5/1824 gid1258695) - lapsus pisarza aktu zgonu; zadnego slubu corki z Ludwikiem Barczykiem indeks nie zna (stan 2026-07-21).
1 NOTE [KQ-20260721-038F39, 2026-07-22, ROZSTRZYGNIECIE WIEKU] Akt zgonu wnuka Stanislawa 69/1828: Blazej Barczyk zglaszal OSOBISCIE jako 'Dziad Zmarlego', wiek zapisany 48 LAT (V 1828) -> ur. ~1780. To najlepsze zrodlo wieku (sam podawal), zgodne z chrztem 1782 (Regestr k.50) i odczytem Fable '50' w akcie zgonu 92/1830; liczebnik 'Szescdziesiat' w akcie zgonu = blad zglaszajacych. BIRT ABT 1782 potwierdzone.
1 NOTE [2026-07-27] NEGATYW Z PELNYM ZAKRESEM: film FS 1963623 DGS 4581702, ktory etykieta opisuje jako ksiege B+M Kozieglow 1788-1808, to w rzeczywistosci ksiega parafii **KOZIEGLOWKI (Vetero-Kozieglowy)** - wsi, nie miasta. Dowod doslowny z trzech miejsc: karta tytulowa 'LIBER Baptizatorum Ecclae Parochialis Vetero-Kozieglovensis. Inchoatus Anno Dni 1788vo'; akt z 27 XI 1802 'Martinus Siemienski ... ac Parochus Vetero-Kozieglowiensis'; naglowek 'Actum Vetero-Kozieglowiae die 15. Februarij 1816'. Przeczytano KOMPLETNY rocznik 1802 (strony 51-57, pliki 0141-0135, 42 akty, od 1 stycznia do naglowka 'Annus 1803') - nazwisk Barczyk ani Liduk NIE MA ani razu. To wyjasnia cztery wczesniejsze nieudane podejscia do tego aktu: mylila etykieta parafii, nie dostepnosc filmu.
1 NOTE [2026-07-27] Obserwacja o TEJ ksiedze (Kozieglowki, sluby 1788-1808): formularz NIE PODAJE RODZICOW nowozencow - sprawdzone na wszystkich 42 aktach 1802 oraz na sasiednich rocznikach 1801 i 1803. Podaje za to: date, wies, celebransa, zapowiedzi, stan obojga (juvenis/adolescens/viduus, virgo/non virgo/vidua), dwoch swiadkow z zawodem i wsia oraz kolumny 'Anni sponsi' i 'Anni sponsae', czyli WIEK OBOJGA. Uklad woluminu: dwie ksiegi w jednym - chrzty od przodu, sluby od tylu obrocone o 180 stopni, strona = 192 minus numer pliku.

0 @F6031@ FAM
1 HUSB @I6063@
1 WIFE @I6064@
1 CHIL @I6061@
1 CHIL @I6076@
1 CHIL @I6075@
1 CHIL @I6074@
1 CHIL @I6073@
1 CHIL @I6072@
1 CHIL @I6071@
1 CHIL @I6079@
1 MARR
2 DATE 1802
2 PLAC Koziegłowy, par. św. Marii Magdaleny
2 NOTE [Geneteka, gid1213950, pewność B] Indeks ślubu Błażeja Barczyka i Marianny Liduk/Lidukówny; nie podaje rodziców małżonków.
2 NOTE [KQ-20260721-038F39, FamilySearch 2026-07-21, pewnosc A dla wpisu] Drugie, niezalezne zrodlo: oryginalny indeks slubow miasta 1773-1805 (DGS 4832108, obraz 0038, Rok 1802, karta 67): 'Barczyk Blazy, i Maryanna Lidukowna'. Kadr: przeczytane_skany/kadry/kozieglowy1802_0038_barczyk_blazej_marianna_liduk_k67.png. DISAMBIGUACJA: w tym samym roku 1802 na karcie 68 slub DRUGIEJ Marianny Lidukowny (z Maciejem Sawickim) - nie mylic. Pelny akt (filiacje) na karcie 67 - ksiega pre-1806 poza FS, AACz offline.
1 NOTE [KQ-20260721-ED47B4] Filiację syna Józefa potwierdza bezpośredni indeks ślubu 25/1827, gid1259029.
1 NOTE [2026-07-27] ⭐ AKT SLUBU 1802 ZLOKALIZOWANY CO DO KARTY. Oryginalny indeks 'Regestr Zaslubionych ... 1773-1805 Z Parafii Kozieglowy' (film FS 1963623, DGS 4832108, obraz 0038 = Rok 1802) ma wpis: 'B | Barczyk Blazy, i Maryanna Lidukowna | 67'. Czyli pelny akt lezy na KARCIE 67 ksiegi slubow parafii MIASTA Kozieglowy 1773-1805. Ta ksiega NIE jest objeta zadnym z pobranych filmow FS - wg wczesniejszych ustalen projektu narracyjne ksiegi miasta sprzed 1806 sa w Archiwum Archidiecezjalnym w Czestochowie (AACz), offline. => kwerenda archiwalna: AACz, ksiega slubow par. Kozieglowy 1773-1805, karta 67.
1 NOTE [2026-07-27] ⚠ PULAPKA DISAMBIGUACYJNA - przeczytac OBIE karty przed wpisem. W tym samym indeksie na rok 1802 sa DWIE panny mlode o imieniu i nazwisku 'Maryanna Lidukowna': nasza z Barczykiem (karta 67) ORAZ druga z 'Lawickim(?) Maciejem' (karta 68). Nie zakladac, ze pierwsza napotkana to nasza.